Детские дома в Камбодже не являются достопримечательностями

Туристы часто едут в Камбоджу не только для того, чтобы осмотреть ее достопримечательности, но и совершить добрые дела. Камбоджа - благодатная почва для благотворительности; благодаря своей кровавой недавней истории (читайте о красных кхмерах и их лагере смерти в Туол Сленге), королевство является одной из наименее развитых и наиболее бедных стран Юго-Восточной Азии, где заболеваемость, недоедание и смерть происходят с большей частотой, чем в остальная часть региона.

Камбоджа стала местом назначения du jour для другого вида путевки: «волюнтуризм», который увлекает посетителей из их шикарных курортов Сиемреапа в детские дома и бедные общины. Существует избыток страданий, и нет недостатка в туристах с добрыми намерениями (и благотворительными долларами), чтобы сэкономить.

Увеличение числа детских домов в Камбодже

В период с 2005 по 2010 год количество детских домов в Камбодже увеличилось на 75 процентов: по состоянию на 2010 год 11 945 детей жили в 269 учреждениях интернатного типа по всему королевству.

И все же многие из этих детей не дети сироты; около 44 процентов детей, проживающих в интернатах, были помещены туда их родителями или большой семьей. Почти три четверти этих детей имеют одного живого родителя!

«Хотя целый ряд других социально-экономических факторов, таких как повторный брак, одинокие родители, многодетные семьи и алкоголизм, способствуют вероятности помещения ребенка под опеку, самым большим фактором, способствующим помещению в интернатное учреждение, является вера в то, что ребенок получит лучшее образование ", - говорится в отчете ЮНИСЕФ по уходу на дому в Камбодже.

«В« наихудших случаях »эти дети« арендуются »или даже« покупаются »у своих семей, потому что они воспринимаются как более ценные для их семей, зарабатывая деньги, притворяясь бедными сиротами, чем учась и в конечном итоге заканчивая школу», пишет PEPY Tours Ана Баранова. «Родители охотно отправляют своих детей в эти учреждения, полагая, что это обеспечит их ребенку лучшую жизнь. К сожалению, во многих случаях этого не произойдет».

Приют Туризм в Камбодже

Большинство детских домов, в которых живут эти дети, финансируются за счет пожертвований из-за рубежа. «Детский туризм» стал следующим логическим шагом: многие объекты привлекают туристов (и их деньги), используя свои подопечные для развлечения (в Сиемреапе, апсара Танцы в исполнении "сирот" - все в моде). Туристов активно поощряют делать пожертвования «ради детей» или даже просят добровольно ухаживать за детьми в таких детских домах.

В слабо регулируемой стране, такой как Камбоджа, коррупция имеет тенденцию следовать за запахом долларов. «Значительное количество детских домов в Камбодже, особенно в Сиемреапе, созданы как предприятия, чтобы получать прибыль от благонамеренных, но наивных, туристов и добровольцев», - объясняет «Антуан» (не его настоящее имя), работник в Камбодже. сектор развития.

«Эти компании, как правило, очень хороши в маркетинге и саморекламе», - говорит Антуан. «Они часто утверждают, что имеют статус НПО (как будто это что-то значит!), Политику защиты детей (но все же позволяют непрошенным посетителям и волонтерам смешиваться со своими детьми!) И прозрачный учет (смейтесь громко!)».

Вы знаете, чем проложена дорога в ад

Несмотря на ваши лучшие намерения, вы можете принести больше вреда, чем пользы, если покровительствуете этим детским домам. Например, волонтерство в качестве попечителя или учителя английского языка может показаться добрым добрым делом, но многие волонтеры никогда не проходят проверку данных, прежде чем им предоставляется доступ к детям. «Приток незарегистрированных путешественников означает, что дети подвергаются риску жестокого обращения, проблем с привязанностью или используются в качестве инструментов сбора средств», - пишет Даниэла Папи.

«Рекомендация большинства специалистов по уходу за детьми будет нет туриста Я должен был посетить детский дом, - говорит нам Антуан. - На Западе это невозможно сделать по очень хорошим и очевидным причинам. Эти причины также должны иметь место в развивающихся странах ".

Даже если вы отдаете только свои деньги, а не свое время, вы, возможно, вносите свой вклад в ненужное разделение семей или, что еще хуже, в прямую коррупцию.

Детские дома: развивающаяся индустрия в Камбодже

«Аль-Джазира» рассказывает об опыте австралийской Деми Джиакоумис, которая «с удивлением узнала, как мало из 3000 долларов, выплачиваемых волонтерами, на самом деле идет в детские дома. … Она говорит, что ей рассказал директор детского дома, в котором она была размещена. при том, что он получал только 9 долларов на одного добровольца в неделю ".

В отчете «Аль-Джазира» представлена ​​пугающая картина индустрии детских домов в Камбодже: «детей держат в умышленной бедности, чтобы поощрять постоянные пожертвования добровольцев, которые к ним привязались, и организаций, которые постоянно игнорируют озабоченность волонтеров по поводу благополучия детей».

Неудивительно фактический Специалисты по развитию на местах с подозрением относятся к этим детским домам и доброжелательным туристам, которые их поддерживают. «Люди должны принимать свои собственные решения», - объясняет Антуан. «Однако я бы активно препятствовать пожертвование, посещение или волонтерство в детском доме ".

Как вы можете реально помочь

Как турист, у которого всего несколько дней в Камбодже, у вас, скорее всего, нет инструментов, чтобы узнать, находится ли детский дом на уровне. Они могут сказать они следуют рекомендациям ООН по альтернативному уходу за детьми, но разговоры стоят дешево.

Лучше избегать волонтерства если у вас есть соответствующий опыт и обучение. «Не тратя подходящего времени и не обладая соответствующими навыками и опытом, попытки добровольцев делать добро, вероятно, будут тщетными или даже вредными», - объясняет Антуан. «Даже преподавание английского языка детям (популярное краткосрочное обучение) неоспоримо доказало, что в лучшем случае оно будет занимательно, а в худшем - тратой времени каждого».

Антуан делает один исключение: «Если у вас есть соответствующие навыки и квалификация (и доказанная способность к их передаче), почему бы не рассмотреть возможность добровольного сотрудничества с сотрудниками НПО по вопросам обучения и наращивания потенциала; но только штат сотрудников - не бенефициары, - предполагает Антуан. - Это гораздо более значимо и на самом деле может иметь положительное, устойчивое значение ».

Обязательное чтение

• Сеть ChildSafe, «Дети - не туристические достопримечательности». Информационная кампания для путешественников о вреде, причиняемом этими коммерческими детскими домами.
• Al Jazeera News - "Сиротский бизнес в Камбодже": шоу "People & Power" в новостной сети раскрывает недостатки камбоджийского "волюнтуризма"
• CNNGo - Ричард Ступарт: «Волунтуризм приносит больше вреда, чем пользы». «В случае туров по приютам в такие места, как Сиемреап в Камбодже, присутствие богатых иностранцев, желающих поиграть с детьми, оставшимися без родителей, фактически оказало извращенное воздействие на создание рынка для детей-сирот в городе», - пишет Ступарт. «Это плохо продуманные коммерческие отношения с ужасными потенциальными последствиями для тех, кого вызывают добровольцы».

• «Спасите детей», «Обманчивая доброта: принятие правильных решений для детей в чрезвычайных ситуациях». Эта статья всесторонне исследует вред, причиненный институционализацией.